Selon le média américain Devex, l’Organisation des Nations unies a choisi le diplomate sud-africain Jack Christofides comme représentant spécial de la mission internationale chargée de lutter contre les gangs en Haïti. Cette force, appuyée par les États-Unis, doit répondre à une situation sécuritaire devenue incontrôlable en Haïti.
Une mission chargée de neutraliser et isoler les gangs
Les premières lignes directrices du plan d’opérations, le CONOPS, indiquent que la future force devra :
- mener des opérations ciblées pour neutraliser et isoler les gangs armés ;
- sécuriser les axes stratégiques et corridors humanitaires ;
- appuyer les forces haïtiennes pour rétablir une présence durable dans les quartiers abandonnés par l’État ;
- protéger les civils, dans un contexte où de nombreux mineurs sont enrôlés dans les groupes armés.
Une version initiale du document, rédigée par les États-Unis, évoquait même les termes “search, seize and kill”, avant d’être adoucie sous la pression de partenaires comme le Canada. Le mandat parle désormais de “neutraliser, isoler et dissuader”.
Pourquoi Jack Christofides ?
Jack Christofides est décrit comme un vétéran du système onusien, avec plus de trois décennies d’expérience dans la diplomatie, la gestion de crises et le maintien de la paix. Il a notamment :
- été numéro deux de la mission de l’ONU au Liban (UNIFIL), l’une des opérations les plus sensibles de l’organisation ;
- dirigé des divisions stratégiques du Département des Opérations de Paix couvrant l’Afrique du Nord, le Moyen-Orient et l’Afrique subsaharienne ;
- occupé des postes de terrain au Soudan, au Darfour, dans les Grands Lacs et au Liban.
Son profil est considéré comme un équilibre rare entre expérience opérationnelle et maîtrise diplomatique , deux qualités cruciales pour une mission qui se situe à la frontière entre maintien de l’ordre et opération robuste de sécurité.
Un mandat sous tension
La mission devra composer avec :
- un environnement urbain extrêmement volatile ;
- la présence de mineurs dans les gangs ;
- une opinion publique méfiante envers les interventions étrangères ;
- et des contraintes financières déjà visibles.
Dans ce contexte, le choix de Christofides apparaît comme une tentative de garantir un pilotage expérimenté et diplomatiquement crédible, tout en offrant une réponse ferme à la violence des groupes armés.
